Wszystkie artykułyNegocjacje

Nash bargaining w negocjacjach z wierzycielami

PM

Przemysław Mogiełka

Doradca restrukturyzacyjny

12 min czytania

Czym jest Nash bargaining solution?

John Nash w 1950 roku zaproponował eleganckie rozwiązanie problemu negocjacji dwustronnych. Jego model zakłada, że racjonalni negocjatorzy dojdą do porozumienia maksymalizującego iloczyn ich zysków względem punktu niezgody (disagreement point).

Punkt niezgody w restrukturyzacji

W kontekście postępowania restrukturyzacyjnego, punkt niezgody to wynik, który nastąpi w przypadku braku porozumienia. Zazwyczaj jest to upadłość likwidacyjna.

Dla dłużnika: utrata przedsiębiorstwa, reputacji, często osobistych aktywów Dla wierzyciela: długotrwałe postępowanie, niski procent odzysku, koszty prawne

Im gorszy punkt niezgody dla strony, tym słabsza jej pozycja negocjacyjna.

Praktyczne zastosowanie

Krok 1: Oszacuj punkt niezgody

Przeprowadź rzetelną analizę scenariusza upadłościowego. Ile wierzyciele faktycznie odzyskają? W jakim czasie? Z jakimi kosztami?

Krok 2: Zdefiniuj przestrzeń możliwych porozumień

Jakie warianty układu są do zaakceptowania przez obie strony? Gdzie leży granica opłacalności?

Krok 3: Znajdź rozwiązanie Nasha

Matematycznie: maksymalizuj (U_d - d_d) × (U_w - d_w), gdzie U to użyteczność z układu, a d to użyteczność z punktu niezgody.

Wnioski

Model Nasha dostarcza matematycznego uzasadnienia dla intuicyjnych obserwacji:

  • Strona z lepszą alternatywą ma silniejszą pozycję
  • Układ powinien dawać obu stronom więcej niż punkt niezgody
  • Podział nadwyżki zależy od względnej siły negocjacyjnej
  • PM

    Przemysław Mogiełka

    Doradca restrukturyzacyjny

    Specjalizuję się w zastosowaniu teorii gier w postępowaniach restrukturyzacyjnych. Autor artykułu "Teoria gier w praktyce doradcy restrukturyzacyjnego" w Kwartalniku Doradca Restrukturyzacyjny.

    Więcej artykułów

    Układ a teoria gier | Przemysław Mogiełka